以下是为您准备的内容：

[arzina221]

有什么不喜欢的呢？对吧？然而，许多人对谷歌和苹果的隐私举措表示不满。从 Facebook 到知名出版商再到家庭应用程序开发商，每个人都表示，这些变化将限制他们赚钱的机会；让这些公司在不断扩张的在线帝国中拥有更大的权力（谷歌在这方面有先例）；并允许大型科技公司以其他人很快将无法使用的方式使用人们的数据。

监管机构正在关注此事。3月 16 日，美国州检察长在针对这家搜索巨头的最新反垄断诉讼中 表示： “谷歌即将采取的改革措施将迫使市场参与者更加依赖谷歌这个存在利益冲突的中介机构作为广告交易的仲裁者。谷歌即将以隐私的名义对 cookie 进行改革，这只是一个诡计，目的是进一步实施谷歌长期以来的计划，即通过在开放网络中创建一个封闭的生态系统来为自己谋利。”

批评者还声称，这些公司仍可以在其公司内部随意使用人们的数据，而其他公司则将无法使用同样的做法。例如，苹果拥有自己的广告网络，该网络依赖人们的数字信息，并且已经有人就其合法 希腊电话号码数据 性提出了隐私挑战。爱尔兰公民自由委员会高级研究员、长期批评谷歌的约翰尼·瑞安 (Johnny Ryan)表示：“如果不同地方不采用同样的标准，就会出现问题。”

问题 在于，没有明确的答案。在广告商对苹果的隐私改革提出投诉后，法国竞争监管机构就站在了这家 iPhone 制造商一边。“我们介入的前提是必须存在反竞争行为，而在这种情况下，我们认为这种行为没有证据，”监管机构负责人伊莎贝尔·德席尔瓦(Isabelle de Silva) 于 3 月 17 日表示。这是未来趋势的征兆。一些人认为隐私保护力度会加大，而另一些人则认为这是又一次数字领域的争夺。现实情况介于两者之间。