不存在全球言论自由

[arzina221]

如果唐纳德·特朗普最终决定不创办自己的社交网络，他将不得不依靠 Facebook 的“最高法院”来给他一个有力的回应，迫使这家社交网络巨头恢复他的职位。所谓的监督委员会最早将在 4 月中旬就此案做出决定。但这个外部专家小组正在酝酿一个更大的问题：其基本前提——帮助制定网络言论的准全球标准——从根本上来说存在缺陷。

让我们以 “黑彼得”为例，这是荷兰的一个有争议的传统，在 ​​12 月的假期期间，儿童和成人都会涂黑脸。今年 1 月，监督委员会受理了一个案件，此前一名 Facebook 用户对该公司删除黑彼得视频的决定提出上诉，因为该视频违反了这家科技巨头的仇恨言论规则。该用户不同意。外部组织现在必须决定谁是对的，这让它处于一个尴尬的境地，需要裁定涂黑脸是否是种族主义。

对于我们许多人来说， 删除该帖子是明智之举。但是，尽管荷兰许多人现在认为该角色是种族主义者，但其他人仍然认为这是值得保护的合法文化传统。谁是对的？在即将做出的裁决中，监督委员会必须选出获胜者，并为 Facebook 提供如何处理类似帖子的指导（可能不仅仅是与黑皮特有关的帖子）。提醒：在“黑人的命也是命”抗议活动之后， Facebook禁止了黑脸图像。

这并不是该组织第一次 涉足言论自由的泥潭。在最初的决定中，专家们命令Facebook 恢复批评穆斯林或引用著名纳粹分子约瑟夫·戈培尔言论的帖子，因为他们表示，这些内容并未 芬兰电话号码数据 违反该社交网络的内容政策。更多的争议还在后头：监督委员会将很快调查印度总理纳伦德拉·莫迪是否曾威胁要对该国锡克教徒实施种族灭绝。

“几乎所有这些案件都没有正确的言论自由 答案，”哈佛大学数字内容专家伊芙琳·杜克告诉我。“每个答案都会让一些人感到不安。”监督委员会是私人团体首次尝试将国际人权法应用于在线内容，因此成长的烦恼是不可避免的。“将国际人权法应用于 Facebook 是荒谬的，”杜克补充道。“监督委员会对待 Facebook 的方式已经与对待政府的方式不同了。”