这确实是值得讨论的事情

[rakibhasanbd47]

我同意 Rand 的观点。从我的文本分析背景来看，我怀疑 Google 正在将 Preston 识别为一个实体（在本例中是专有名词），但它无法区分你的名字和地名。你与 Preston 的地理距离可能加剧了这种混淆。我怀疑精确匹配域名对算法有点帮助，但我认为它们的效果不如几年前了。” —— Biznology创始人 Mike Moran

我确实同意 EMD 不再像以 博蒂姆数据库 前那么强大，但随着所有与本地 SEO 相关的更新的推出，我本以为 Google 不会对物理位置之外的网站进行排名。我也可以看到布莱克浦和普雷斯顿可能只相距 17 英里，但前几天我在为客户做一些竞争分析时注意到了同样的事情。现在他们也因为精确匹配域名而在普雷斯顿排名，但他们的物理位置相距 51 英里，即 82 公里。

如果搜索查询量有限且竞争有限，那么它们通常很容易排名。但由于几乎没有人搜索它们，因此几乎没有经济动机对它们进行排名。2) 随着其他信号被纳入竞争激烈的关键词排名，尤其是那些投入巨额广告的品牌所瞄准的词，EMD 的价值会呈指数级下降。目前，利用 EMD 在美国市场上持续对 [汽​​车保险] 或 [车险] 进行排名几乎是不可能的。行业贸易组织也许可以做到这一点，但由于算法排名组合转变和竞争对手的品牌实力，几乎所有其他人都注定会失败。” —— SEOBOOK的 Aaron Wall 。

我同意搜索量不大，但谷歌显然将我的公司排在了一个不属于我的城镇。对我来说，这表明本地完全混乱，或者谷歌将“Preston SEO”视为关键字，而不是位置，所以他们根据关键字锚文本对我进行排名，而该锚文本恰好是我域名的一部分。

“除了你和兰德所说的之外，真的没什么可补充的。这似乎是谷歌没有理解 Preston 在这个上下文中是你的姓氏（而不是地点）+ 引用 + 域名中的单词的组合。谷歌地图列表证明谷歌没有理解 Preston 这个词的上下文。我们仍然看到域名中的关键字有帮助，只是不像过去几年那样有效。:)” — Aira联合创始人 Paddy Moogan

因此，从 Paddy 的评论来看，谷歌似乎只是把事情搞混了……还是完全匹配的锚文本比与物理地址相关的引用更有力？