我曾多次讨论过声音象征的奥秘

[Bappy1]

文章的诞生要归功于我们记者的一封信，他惊讶地发现，字典里称“气味”一词的起源为“未知”。虽然两页半之后，这个词的起源会变得“已知”，但它周围的黑暗可能会变得不那么难以捉摸。
辅音组sn -、sl -、sm - 以及最近（上周！）的bl - 向我们揭示了它们在词源学中扮演的令人费解的角色。势利小人、下流货色、淫秽之徒和说三道四的人在讨论中占据了突出的位置。为了了解嗅觉的历史，也许应该重复一些基本事实。声音模仿（拟声词）是一种相当明显的现象：咕噜声、嘎嘎声、溅水声，甚至踢腿声（更不用说嘎嘎声、汪汪声和呕吐声）都相当清楚地说明了它们的故事，但声音象征却有所不同。为什么sl-会引起厌恶，或者kl - 会让我们想到粘性？但它们确实会，而且奇怪的是，相同的联想不仅限于英语甚至日耳曼语：它们在世界各国语言中反复出现。

一百年前，瑞士语言学家威廉·厄尔（Wilhelm Oehl）是一位勤奋的学者，他所谓的原始造词法，他用一篇巨作来描述表示气味和臭味的词语。他所有的这些词语都是通过声音模仿而来的，但他在英语和其他日耳曼语中以sm – 开头的例子很少，而且还不够深入。

诚然， sm-这一组词出现在一些拟声词中。例如，动词smatter（我们大多数人只知道smattering of）曾经 以色列电报数据库 意味着“喋喋不休，喋喋不休”。它几乎与德语schmettern “粉碎；吼叫”同音，人们想知道schmettern是否与其英语相似，其基本含义是“做出剧烈或不稳定的动作”。Smash让人想起smack “打击”和smite，几乎肯定是拟声词，无论它是否是sm – 和 – ash的混合，在bash、crash、dash等的影响下。显然，在所有这些词中，模仿某些声音的是 – ash和 – atter，而不是sm -。然而，正如我们很快就会明白的那样，在处理气味时不应排除拟声词的引用。art Everson，CC-BY-2.0，来自Flickr。
辅音m和n是鼻音， nose一词以n开头并非偶然。在发音m时，嘴唇闭合，空气通过鼻子。这可能就是一些表示“气味”和“香味”的词语的起源。这样的结论让我们回到了拟声词，但后来，sm – 一定获得了象征意义，并开始出现在表示臭味、窒息等的各种词语中。

但是，我们仍然不清楚smell中–ell的起源。如果smell和smoke属于一起（我相信它们确实属于一起），我们就会观察到一组词指代或多或少相同体验。我们在它们之中观察到初始组sm –，但无法进一步了解。例如，smack “味道”，与smack “strike”无关，也很接近。毕竟，如果某样东西闻起来很难闻，我们就不想吃它。产生这样的词源串既有吸引力又危险，因为只要有足够的创造力，人们就能将任何事物与其他事物联系起