我这样想的唯一依据是

[armdrejoan]

我的信件被寄到了我在年度 ICO 注册时提交的旧地址。几个月前，我们随后搬了办公室。讽刺的是，ICO 的一个问题是我们如何确保数据的准确性。也许有人可以就这个问题提供一些建议。当它再次被发送到正确的地址时，它被发送到了数据经纪人！……嗯。在我看来，这表明 ICO 并没有单独研究这些公司，也没有出去寻找流氓分子。这可能是他们自己数据库的邮件合并吗？它包括 DMA 成员数据库吗？——我对此表示怀疑，因为这将涉及数据共享，尼日利亚手机号码数据 而这恰好涵盖了问题 11。

考虑到这一点，试着把自己想象成一个贩卖非法数据或以下任何一项的牛仔交易员。然后想象一下您对以下内容的反应：


这对于本博客来说只是一种玩笑并且保持非正式，但其中的一些原则值得思考。

许多真正的流氓分子都是自雇的，他们在卧室里兜售被盗数据，显然没有增值税登记，也没有在任何地方注册有限公司。只进行现金交易等。更难发现的是窃取数据并转售的公司员工。他们不是经纪人，只是不诚实的员工——这种做法以前在手机和人身伤害行业中就曾被发现，并被 ICO 成功惩罚。这种生意与在酒吧里花 5 英镑从别人外套的内袋里买一块劳力士没什么不同。我们都知道这是错的，所以要严惩他们。

telepest 问题中有多少是由英国合法经营的公司造成的？短信和语音广播问题中有多少是由英国合法经营的公司造成的？PPI、债务管理和人身伤害公司造成的问题中有多少？我想这个比例应该不成比例。让我们理解这个问题，并采取相应的措施。

因此，在 电话数据Towers，我们非常乐意详细填写我们的问卷并返回给 ICO。当信中说 ICO 将对不遵守数据处理法律的公司采取行动时，我想知道会有多少回复说“我们不关心 TPS，我们会打电话给任何我们想要的人”或其他类似的解释性回复。我估计是零。在接下来的一周里，我将添加更多关于牛仔数据公司的博客，以及我对真正清理直接营销的谦虚看法。我仍然希望有机会与 ICO 合作并在需要时提供帮助——我的大门是敞开的。为什么你们不组建一个在如此重要的工作领域（而不是通过 DMA）直接与数据公司合作的团队？如果它已经到位，我一定是没有看到 PR，或者太微不足道而无法获得邀请——公平地说，我知道我的位置。我认为这份问卷将成功地突出真正的公司需要改进的领域，这是非常有价值的。我只希望大家都能如实回答。