Caldo！图片来源
Posted: Tue Mar 25, 2025 8:24 am
我们最喜欢的词
每年有两三次，我会在明尼苏达公共广播电台（MPR News with Kerri Miller）就语言问题发表演讲。上周的话题是“我们最喜欢的单词”。人们打电话来询问他们喜欢的单词。这些单词的选择非常有趣，也证明了声音象征在语言生活中的重要性。无论男女，不论年龄大小，都喜欢那些或多或少能暗示其含义的单词。discombobulate 就是这样一个词。而它的意思难道不应该是“混淆，迷惑”吗？Shenanigans是人们最喜欢的单词之一， danggonnit也是（我见过有人把它拼写成两个单词：dang gonnit，类似于darn it，但看起来像dang, gone it！）。其他人则喜欢书呆子气的单词：拟声词（这个信息让我心里暖洋洋的）、夸张和交叉音。有些评论非常中肯：“我最喜欢的是Chutzpah。你可以用强有力的语气说出来，而且你的发音方式有助于理解这个词的意思（这意味着你有勇气站出来）”，“ spooky ”（“说起来很有趣”），或者“egregious”（“它增加了适当的强调”）。
，作者：Pixabay。通过Unsplash
进入公共领域。
诚然，有时我们认为名词或动词的音形与其含义相符，因为我们知道其含义并相信这种联系是自然的（因此英语使用者会对意大利语caldo是“热”的意思感到惊讶），但严格的词源分析可以证实该词的拟声或表达来源。令人惊奇的是，像dig、put和kick这样的单音节动词经常被词典认为来源不明而忽略。事实上，强调或表达的来源无法证明（更不用说证明了），而语言历史学家喜欢精确。Discombobulate肯定不是所谓原始创造的产物，但创造它背后的伪学术、诙谐的冲动肯定是类似的。这让我想到了biffy，另一个来电者最喜欢的词。Biffy是“来源不明的”， 日本电报数据库 我的数据库中没有关于它的任何注释。这些地方的名字从完全随意的（如约翰）到文雅的（厕所），从看似本土但极其晦涩难懂的（厕所）到书生气十足、借来的、透明的（私人的、盥洗室）应有尽有。（模仿声音的？）动词biff “打击”是众所周知的。它能作为break wind的同义词存在吗？常见的印欧语（是的！）动词fart，来自perd，即prd -，看起来像一个拟声词。在无数的toilet同义词中，我发现了thunderbox。无论如何，跳到 loo 或阅读我2007 年 4 月 25 日的帖子。
在那场脱口秀节目中，我确实与听众们心有灵犀。我一方面喜欢“tatterdemalion”和“nincompoop ”等“搞笑”的词汇，另一方面也喜欢“lubricity”和“ adumbrate ”等“无用”的书呆子词汇。有两个人抱怨说，当他们使用“难听的词汇”时，周围的人会不赞成：“不要炫耀。”当然，比邻居更有教养、更有口才是一种不可饶恕的罪过。
报纸报道
“现在失业率处于历史最低水平，这要归功于我们婴儿潮一代每天有 10,000 人退休……”这句调调很动听，但语法呢？介词后使用“我们”已被注意到并被讨论过。我们是否正处于某种丑陋趋势的开端，就像无处不在的不定式分裂（不看、经常看等等）？形态的变化通常（如果不是总是）始于母语人士对既定规则的无知。我们是不是很快就会说“一切都取决于我们”之类的话？
“朝鲜唯一的盟友之一。”这句话不是很明显吗？《美国传统英语词典》第五版的评审小组中有近一半的人认为这句话是唯一可以接受的。然而，这种说法似乎毫无意义，不是吗？
拼写改革（注意）：今年提交替代拼写方案的截止日期为 5 月 31 日。网站为：< [email protected]
每年有两三次，我会在明尼苏达公共广播电台（MPR News with Kerri Miller）就语言问题发表演讲。上周的话题是“我们最喜欢的单词”。人们打电话来询问他们喜欢的单词。这些单词的选择非常有趣，也证明了声音象征在语言生活中的重要性。无论男女，不论年龄大小，都喜欢那些或多或少能暗示其含义的单词。discombobulate 就是这样一个词。而它的意思难道不应该是“混淆，迷惑”吗？Shenanigans是人们最喜欢的单词之一， danggonnit也是（我见过有人把它拼写成两个单词：dang gonnit，类似于darn it，但看起来像dang, gone it！）。其他人则喜欢书呆子气的单词：拟声词（这个信息让我心里暖洋洋的）、夸张和交叉音。有些评论非常中肯：“我最喜欢的是Chutzpah。你可以用强有力的语气说出来，而且你的发音方式有助于理解这个词的意思（这意味着你有勇气站出来）”，“ spooky ”（“说起来很有趣”），或者“egregious”（“它增加了适当的强调”）。
，作者：Pixabay。通过Unsplash
进入公共领域。
诚然，有时我们认为名词或动词的音形与其含义相符，因为我们知道其含义并相信这种联系是自然的（因此英语使用者会对意大利语caldo是“热”的意思感到惊讶），但严格的词源分析可以证实该词的拟声或表达来源。令人惊奇的是，像dig、put和kick这样的单音节动词经常被词典认为来源不明而忽略。事实上，强调或表达的来源无法证明（更不用说证明了），而语言历史学家喜欢精确。Discombobulate肯定不是所谓原始创造的产物，但创造它背后的伪学术、诙谐的冲动肯定是类似的。这让我想到了biffy，另一个来电者最喜欢的词。Biffy是“来源不明的”， 日本电报数据库 我的数据库中没有关于它的任何注释。这些地方的名字从完全随意的（如约翰）到文雅的（厕所），从看似本土但极其晦涩难懂的（厕所）到书生气十足、借来的、透明的（私人的、盥洗室）应有尽有。（模仿声音的？）动词biff “打击”是众所周知的。它能作为break wind的同义词存在吗？常见的印欧语（是的！）动词fart，来自perd，即prd -，看起来像一个拟声词。在无数的toilet同义词中，我发现了thunderbox。无论如何，跳到 loo 或阅读我2007 年 4 月 25 日的帖子。
在那场脱口秀节目中，我确实与听众们心有灵犀。我一方面喜欢“tatterdemalion”和“nincompoop ”等“搞笑”的词汇，另一方面也喜欢“lubricity”和“ adumbrate ”等“无用”的书呆子词汇。有两个人抱怨说，当他们使用“难听的词汇”时，周围的人会不赞成：“不要炫耀。”当然，比邻居更有教养、更有口才是一种不可饶恕的罪过。
报纸报道
“现在失业率处于历史最低水平，这要归功于我们婴儿潮一代每天有 10,000 人退休……”这句调调很动听，但语法呢？介词后使用“我们”已被注意到并被讨论过。我们是否正处于某种丑陋趋势的开端，就像无处不在的不定式分裂（不看、经常看等等）？形态的变化通常（如果不是总是）始于母语人士对既定规则的无知。我们是不是很快就会说“一切都取决于我们”之类的话？
“朝鲜唯一的盟友之一。”这句话不是很明显吗？《美国传统英语词典》第五版的评审小组中有近一半的人认为这句话是唯一可以接受的。然而，这种说法似乎毫无意义，不是吗？
拼写改革（注意）：今年提交替代拼写方案的截止日期为 5 月 31 日。网站为：< [email protected]