Office Data

建筑：建筑行业的排放来自用电，以及用于取暖和做饭的化石燃料。有很多方法可以避免这些排放，同时减轻家庭的能源成本负担，改善社区的健康和恢复能力。建筑减排途径考虑政府通过资助改造项目、更广泛地使用热泵和电磁炉以及在新建筑中采用现代能源法规，持续支持建筑的能源效率和高效的电加热和烹饪。美国还将投资新技术以减少与建筑相关的排放，包括高性能电气化建筑。

包括现场燃料燃烧和电力，以及工业过程产生的直接排放。美国政府将支持超低碳和零碳工业过程和产品的研究、开发、示范、商业化和部署。例如，美国将激励碳捕获以及新的氢源（由可再生能源、核能或废物生产）为工业设施提供动力。此外，美国政府将利用其采购能力支持这些超低碳和零碳工业产品的早期市场。”

上述承诺的所有部门路径都规定了美国在生产、消费、工业、投资、技术 巴基斯坦资源 和能源使用过程中的非常具体的变革，这些变革将对公民权利和政治权利以及健康权、发展权和土著人民和弱势群体（儿童、妇女、残疾人、当地社区等）的人权产生相应的影响。然而，尽管美国国家自主贡献承诺在 2035 年前实现 100% 无碳污染电力，但它却完全没有提及对这些明确规定的部门路径对多维享有所有人权的交叉影响进行相应的人权影响评估、人权尽职调查和人权审计。中国的《国家自主贡献》主要侧重于创造“低碳生活方式”的路径，而从未讨论过他们是否会跟踪其气候行动的一致性和是否遵守人权承诺（例如中国是缔约国的《经济、社会及文化权利国际公约》）。

结论

孤立地看待气候变化，将其视为实现净零碳排放的问题，而不是全球结构转型，而全球结构转型也有可能引发相应的熊彼特式的创造性破坏，即不同人口和选区如何享受其公民、政治、经济、社会和文化权利，这表明气候变化方法故意与《巴黎协定》的字面条款相悖，而《巴黎协定》已经将气候行动应尊重、促进和考虑所有人权法作为其目标和宗旨之一。目前正在进行的关于碳中和的技术评估和国家级规划在很大程度上将人权一致性抛在脑后（或作为一种功利主义对象，可以随时以实现碳中和为名抛弃），没有认真提供监测、跟踪、评估和评估所有气候行动的人权一致性和合规性的系统，这对那些因全球经济系统结构转型而变得更加脆弱、流离失所、失业或不平等的人来说是令人不安的。人权群体要反对独裁政权的恶性行为已经够难的了。如果全世界最脆弱的人权群体必须向国家或国际决策者发出自己的声音，那么情况将更加困难。这些决策者可以统一规定——不考虑不同人群的脆弱性——我们应该使用“零排放私家车”，改造几乎不符合人权的住房或住宅结构，使其达到净零排放，或者自己成为“气候倡导者”，而我们的基本人权却得不到尊重、促进和考虑。我们所有人都可以就如何让我们所有人实现净零排放或碳中和作为一种生活方式展开一场紧迫、更广泛、更具包容性的辩论，同时不要忽视碳中和如何与深思熟虑的选择、价值观、习惯和偏好相结合——以及为什么这些至少应该以引导我们所有人实现人权的一致性和充分实现为目标。在这次疫情中，专制的压迫性措施泛滥之后，我们最不希望看到的就是，为了实现碳中和，不惜一切代价实施一套新的压迫性措施，完全无视和漠视我们个人和集体的公民权利、政治权利、经济权利、社会权利和文化权利。气候行动也是为了尊重、促进和考虑我们所有的人权。以人权的一致性、合规性和充分实现为条件来采取气候行动，是 在此过程中，确保在采取任何气候行动之前，各方声音（不仅是庞大的国家或组织，也包括弱势群体）都能够得到有意义的咨询、倾听和考虑，这应该能让我们在全球“公正转型”的时代实现基于人权的气候正义这一难以实现的梦想。