Office Data

2 月份没有拾穗，这并不邦邦的，而是因为假期期间世界各地的活动都暂停了。除了最近的帖子（来自印度的习语），我的冬季帖子都致力于讨论动物幼崽的名字。这样的名字往往难以词源学家的努力，因为它们非常简单：kid、cub、bunny等等。它们似乎（可能确实）是“无根的”：只是任意的音节（有人说cub，有人说cob，而其他人更喜欢cat或bun）。大多数都是在后期印刷出来，指的是几种动物。它们类似于或真的是婴儿词。也许其中一些确实是三四百年前创造的（语言创造力永不停歇），但它们也可能有三四千年的历史了。这就是我写下词语形成背后的冲动永远不会改变的原因。这句话让我们的一位读者很惊讶。然而，如果我们假设大多数“自然”词至少在某种程度上是声音符号和/或声音模仿（拟声）的，那么诸如kob、kab、keb、kub、kid、kat等单音节复合词必定会在语言历史的进程中一次又一次地出现，即使每次它们都与不同的对象相关。

另一位读者说，创造和语言中的一切都始于声音。谁会不同意呢？但上帝和魔鬼都在细节中。我经常引用瑞士词源学家威廉· 厄尔的作品，他的作品中充满了所谓发人深省的论述，但鸟瞰视角只适用于一口气解决大量词组的起源问题。诺斯特拉语 柬埔寨电报数据库 言学是词源学的一个分支，由知识渊博、才华横溢的学者发展而成，它发现看似毫无关联的语言群体的词语之间存在着如此明显的联系，以至于它们共同起源的想法不言而喻。但许多细节，那些巨大的破坏者，仍未得到解释。我孜孜不倦的罗马尼亚同事伊翁·卡斯托尤收集了大量的单词列表，这些列表表明，世界各地某些物体的名称背后都有着相同的概念（例如太阳），但每次我查看我碰巧知道的日耳曼语、罗曼语和斯拉夫语单词的历史记录时，我都会发现许多未解问题。我们的定期通信可以追溯到很多年前。

下面是受读者评论启发的两个例子。英语calf类似于阿拉伯语（我应该补充一下：普通闪米特语）中表示“狗”的单词。正如几周前提到的，这是一个众所周知的事实。重构的原始词根kwalb- ~ kwelb-可以轻松产生闪米特语单词以及英语calf和whelp。对这种联系以及其他许多同类联系感兴趣的人可以在例如Albert Cuny的著作《印度-欧罗巴语言和塞米托-塞米蒂克语言比较研究邀请 》 (1946 年) 中找到大量有趣的例子（狗- whelp - calf的联系在第 110/4 页；幸运的是，我曾为我的目的而将这本书编入索引）。如果这个词根存在，它是否意味着“圆的东西”？也许吧，尽管我们可能面对的是一个迁徙词，而不是一个普通词根。 1946 年前和 1946 年后的许多书籍都探讨过闪米特语-印欧语系之间的联系。