那么，我们的出发点balk又如何呢？
Posted: Tue Mar 25, 2025 6:23 am
正如我们所见，它包含原始的阻碍概念，而不是膨胀概念。然而，balk与希腊语phálanx有关，其最初的含义一定是“排成一排的许多士兵”。它最接近的同源词是希腊语phallos，肯定是因其膨胀能力而得名。在某种程度上，阻碍和膨胀的概念几乎融合在一起。事实上，山脊、障碍是一种阻碍前进的膨胀。
肿了，肿了！（图片来自Walter Baxter，CC-BY-SA/2.0）
这种语义上的花招看上去似乎没什么特别。但我们观察到，其他bk词也包含扩张的概念。例如，挪威语bunke 的意思是“货物”，英语bunk一度意为“驼峰、肿胀”。Skeat引用了中世纪英语bunnchen “敲打”一词，并写道：“可能是模仿性的，像bump、bounce一样。”《牛津英语词源词典》（在bundle 处）对此问题不以为然，答案是“来源不明”。然而，就含义而言，bunk和bulk（后者是大家庭的成员， 比利时电报数据库 而前者是孤儿）之间存在某种“象征性”关联，因为两者都包含扩张的概念。
如果前述推理有任何价值，那么我们最终会得到交替的词根bl (k) ~ bn (k)，其中第一个更有成效。英语bulk和挪威语bunke都指“货物”。当我们在英语词源词典中查找bunk和bung时，我们会找到相同的答案：“来源不明，来源不确定；也许是拟声的；可能是象征性的。”这就是我所说的无性繁殖。属于相同或相似语义场的词根交替、相互作用、“蔓延”，并产生遥远或接近的同义词。因此，再举一个例子， bulge（拉丁语bulga “皮袋”，另一个肿胀！）可能“生出” bilge “船体底部”和“积累在那里的污垢”。这种bl ~ bn象征意义从何而来？它的出现是否是因为b是唇音，与 bubble 和 blowing 相似，而发音洪亮的l和n容易与塞音（如b ）结合？这个问题也许应该由心理语言学家而不是
肿了，肿了！（图片来自Walter Baxter，CC-BY-SA/2.0）
这种语义上的花招看上去似乎没什么特别。但我们观察到，其他bk词也包含扩张的概念。例如，挪威语bunke 的意思是“货物”，英语bunk一度意为“驼峰、肿胀”。Skeat引用了中世纪英语bunnchen “敲打”一词，并写道：“可能是模仿性的，像bump、bounce一样。”《牛津英语词源词典》（在bundle 处）对此问题不以为然，答案是“来源不明”。然而，就含义而言，bunk和bulk（后者是大家庭的成员， 比利时电报数据库 而前者是孤儿）之间存在某种“象征性”关联，因为两者都包含扩张的概念。
如果前述推理有任何价值，那么我们最终会得到交替的词根bl (k) ~ bn (k)，其中第一个更有成效。英语bulk和挪威语bunke都指“货物”。当我们在英语词源词典中查找bunk和bung时，我们会找到相同的答案：“来源不明，来源不确定；也许是拟声的；可能是象征性的。”这就是我所说的无性繁殖。属于相同或相似语义场的词根交替、相互作用、“蔓延”，并产生遥远或接近的同义词。因此，再举一个例子， bulge（拉丁语bulga “皮袋”，另一个肿胀！）可能“生出” bilge “船体底部”和“积累在那里的污垢”。这种bl ~ bn象征意义从何而来？它的出现是否是因为b是唇音，与 bubble 和 blowing 相似，而发音洪亮的l和n容易与塞音（如b ）结合？这个问题也许应该由心理语言学家而不是