Office Data

周三，国际刑事法院作出了有史以来的第一项判决。卢班加案审判分庭作出了长达 600 多页的判决，判定托马斯·卢班加犯有征募 15 岁以下儿童入伍并利用他们积极参与敌对行动的战争罪。法院花了近十年的时间才最终完成审判（尽管预计会有上诉）。这花了相当长的时间，而且这次审判的过程有时特别不幸。

所以目前无法就此提供全面的评论。我真正想关注的是两个问题。第一个问题是判决书的长度。国际刑事法院跟随其他国际刑事法庭的趋势，做出了这些过长的判决，这令人遗憾。我不明白为什么这些法庭的判决需要这么长。如果有人能解释一下为什么判决书这么长，我将不胜感激。当然，这些法庭处理的是复杂的案件。然而，国内法院，至少是我所熟悉的那些，不会做出这么长的判决，而且它们也处理复杂的事务。我完全同意Dov Jacobs 在他的博客中 所说的观点：

包括个别意见在内的 Lubanga 判决书长达 600 多页。仅针对一名被告，基本上只针对一项罪名！一想到必须阅读 Katanga 和 Chui 案的判决书，该案涉及两名被告和 10 项罪名，或者假设的 Bashir 判决书，其中 新西兰资源 有长长的一串罪名，人们就会做噩梦……必须对这种司法冗长进行一些处理。令人惊讶的是，我听说这些法庭的一些工作人员出于教学原因为判决书的长度辩护。当然。外行人更有可能阅读 600 页的判决书，而不是 200 页的判决书，这完全有道理……

我要处理的第二个也是主要问题是审判分庭处理武装冲突分类的方式。《国际刑事法院罗马规约》第 8 条根据武装冲突是国际性的还是非国际性的列出了不同的战争罪。一般而言，国际性​​武装冲突是国家之间发生的武装冲突。此外，有关国际性武装冲突的法律适用于一国对另一国领土的占领。但应如何分类发生在被占领土并涉及非国家团体的冲突？在卢班加案中，问题是乌干达对刚果民主共和国伊图里地区的占领是否与涉及卢班加民兵的冲突的分类有关——经裁定，该民兵不受该地区任何参战国家的控制。如果一个国家占领了另一个国家的领土，这一事实是否意味着在被占领领土上发生的武装冲突应被归类为国际冲突，即使该冲突涉及针对非国家团体的敌对行为或非国家团体之间的敌对行为？在这一点上，审判分庭不同意预审分庭在同一案件的确认指控阶段所持的观点。