“然而，法院和俄罗斯联邦宪
Posted: Mon Mar 24, 2025 10:15 am
拍卖通常只有一个参与者。一方面，这违反法律，但也有例外。帕维尔·卡特科夫以俄罗斯联邦宪法法院 2022 年 12 月 23 日第 57-P 号裁决为例，该裁决解释了与单一投标人达成协议的具体细节：“如果拍卖组织者有机会选择——要么与采购程序中唯一已决定达成协议的参与者达成协议，要么再次宣布该协议，那么这本身并不违背民法的基本原则。《俄罗斯联邦民法典》第 447 条第 5 款规定，只有一名参与者参加的拍卖和竞争被认定为失败，但并未规定认定拍卖失败的后果。这条一般规则 卢森堡 whatsapp 数据 并不排除在特别立法中规定认定拍卖失败的各种法律后果的可能性。”
法法院本身最终得出的结论是，根据《关于某些类型的法人实体采购货物、工程、服务》的法律进行的招标组织者必须遵守采购法规。这清楚地说明了一个有趣的法律悖论：在有组织的招标期间提交的单一申请，未被采购委员会拒绝并满足所有既定要求，必须被视为满足招标组织者的利益，并被视为与其签订协议的强制性理由，尽管该招标被认定为无效，”帕维尔·卡特科夫说。
该机构与运营商之间为提供相同服务而签订的最后两份合同分别为：期限为 2023 年 11 月 7 日至 2024 年 12 月 31 日，总额为 46 亿卢布；以及期限为 2024 年 5 月 7 日至 2025 年 3 月 31 日，总额为 17 亿卢布。
Rosreestr 还与俄罗斯电信的子公司数据存储中心有限责任公司（DSC，品牌 RTK-DSC，俄罗斯电信的股份为 55%）签订了合同。 OOO TsHD 于 2024 年 10 月 1 日清算后，该协议直接与母公司签订。
投资顾问 Yulia Khaider 认为，由于之前和现在的技术能力都属于俄罗斯电信，因
法法院本身最终得出的结论是，根据《关于某些类型的法人实体采购货物、工程、服务》的法律进行的招标组织者必须遵守采购法规。这清楚地说明了一个有趣的法律悖论：在有组织的招标期间提交的单一申请，未被采购委员会拒绝并满足所有既定要求，必须被视为满足招标组织者的利益，并被视为与其签订协议的强制性理由，尽管该招标被认定为无效，”帕维尔·卡特科夫说。
该机构与运营商之间为提供相同服务而签订的最后两份合同分别为：期限为 2023 年 11 月 7 日至 2024 年 12 月 31 日，总额为 46 亿卢布；以及期限为 2024 年 5 月 7 日至 2025 年 3 月 31 日，总额为 17 亿卢布。
Rosreestr 还与俄罗斯电信的子公司数据存储中心有限责任公司（DSC，品牌 RTK-DSC，俄罗斯电信的股份为 55%）签订了合同。 OOO TsHD 于 2024 年 10 月 1 日清算后，该协议直接与母公司签订。
投资顾问 Yulia Khaider 认为，由于之前和现在的技术能力都属于俄罗斯电信，因