Office Data

在帮助文件中，Google 解释了评估员的工作方式：

我们不断尝试各种想法来改善您看到的结果。我们评估这些实验的方法之一是从第三方搜索质量评估者那里获得反馈。质量评估者遍布世界各地，并使用我们广泛的指南进行了高度培训。他们的反馈有助于我们了解哪些更改会使搜索更加有用。

评分员还帮助我们对信息进行分类，以改进我们的系统。例如，我们可能会询问页面是用什么语言编写的，或者页面上有什么重要内容。

我们使用评估者的回应来评估变化，但它们不会直接影响我们的搜索结果的排名。

Google在其“搜索工作原理”页面上给出了另一种解释：

我们与外部搜索质量评估员合作，持续衡量搜索结果的质量。评估员会评估内容满足搜索请求的程度，并根据内容的专业性、权威性和可信度评估结果的质量。这些评级不会直接影响排名，但它们确实有 越南电报数据 助于我们衡量结果的质量，并确保这些结果符合世界各地的高标准。

以下是 2012 年谷歌前员工 Matt Cutts（还记得他吗？）讨论此问题的视频：

EEAT 不会像算法那样直接影响排名。相反，Google 在其算法中使用各种信号来与 EEAT 的概念保持一致。

例如，我认为“熊猫”更新是关于专业知识，“企鹅”更新是关于权威，“医生”更新是关于信任，“产品评论”更新是关于经验。

在我看来，经验只是专业知识的另一种形式......并不适用于所有主题，但对某些主题很重要。

关注 Google 的人知道如何读懂字里行间的内容。Medic 更新发布时，我们看到了Google 的一篇博客文章和 Google 员工 Danny Sullivan 关于 SQRG 的一条推文：

想要通过广泛的变革做得更好吗？那就拥有出色的内容吧。是的，答案同样无聊。但如果你想更好地了解我们认为什么是出色的内容，请阅读我们的评分指南。这就像近 200 页需要考虑的事情