更多内容：预计慈善机构（他们对上
Posted: Mon Mar 24, 2025 3:53 am
但是但是但是…… 工党已经很难决定工会是否应该签署游说登记册。工会对前保守党首相游说部长的丑闻可能被反过来打击他们的想法感到愤怒——并指出，一系列提高报告要求的立法已经到了他们面前。
英国工会大会发言人表示，工会支持透明度，并希望将游说法案扩大到包括“大企业内部游说者”。但他们表示，工会已经必须提交年度报告，“为他们参与的任何政治活动建立并核算政治基金”——并且面临“2014 年和 2016 年工会法案带来的进一步繁文缛节”。
一部法律并不十分满意）和非政府组织也会采取类似的反对行动，因为他们试图将自己的工作与企业游说区分开来。
停下来思考：一些智库也持谨慎态度。经济事务研究所的 Andy Mayer 表示，加强白厅透明度发布会减少官僚主义，他认为政客和官员可以“在没有新立法的情况下，公布所有非敏感会议，让公众了解他们与哪些智库、学者、工会、活动家、企业和其他机构会面。”
不要再偷工减料了： 威斯敏斯特智库的另一位高层人士表示，他们“个人原则上”对于扩大登记册“相当放心”，但认为格林西尔事件暴露的真正问题是人们相信他们可以“利用前政客来绕过系统，而不是参与公共事务”并赢得辩论。
石油该死： 一位内部人士转 阿根廷电话号码数据 行成为影响者，认为仅凭联系人名单进行交易的游说者“基本上是江湖骗子”，并怀疑对游说记录进行调整是否真的会消除“前任官员在了解政府运作方式方面所拥有的竞争优势”。那么竞选黑客呢？“部长们几乎会受到所有人的游说——企业、慈善机构、选民、记者。你在哪里划清界限？”
那么游说真的那么难定义吗？ PRCA 理事、前托尼·布莱尔新闻秘书、现管理 Hill+Knowlton Strategies 的 Tanya Joseph 认为并非如此。
她说，即使威斯敏斯特没有人的职位名称中带有“游说者”一词，游说的本质也是显而易见的，人们经常从一种类型转变为另一种类型。“有一大批人从事的工作与我们这些咨询人员的工作基本相同，但他们不受此限制，也绝对不会受到审查。”
民意调查压力： CIPR/Opinium 的最新民意调查（在格林西尔事件引起轩然大波之前进行，但于今天早上公布）发现，只有 15% 的受访者“相信公众目前掌握了足够的信息了解谁在进行游说”，即使大多数人支持外部团体有权与政府接触。
英国工会大会发言人表示，工会支持透明度，并希望将游说法案扩大到包括“大企业内部游说者”。但他们表示，工会已经必须提交年度报告，“为他们参与的任何政治活动建立并核算政治基金”——并且面临“2014 年和 2016 年工会法案带来的进一步繁文缛节”。
一部法律并不十分满意）和非政府组织也会采取类似的反对行动，因为他们试图将自己的工作与企业游说区分开来。
停下来思考：一些智库也持谨慎态度。经济事务研究所的 Andy Mayer 表示，加强白厅透明度发布会减少官僚主义，他认为政客和官员可以“在没有新立法的情况下，公布所有非敏感会议，让公众了解他们与哪些智库、学者、工会、活动家、企业和其他机构会面。”
不要再偷工减料了： 威斯敏斯特智库的另一位高层人士表示，他们“个人原则上”对于扩大登记册“相当放心”，但认为格林西尔事件暴露的真正问题是人们相信他们可以“利用前政客来绕过系统，而不是参与公共事务”并赢得辩论。
石油该死： 一位内部人士转 阿根廷电话号码数据 行成为影响者，认为仅凭联系人名单进行交易的游说者“基本上是江湖骗子”，并怀疑对游说记录进行调整是否真的会消除“前任官员在了解政府运作方式方面所拥有的竞争优势”。那么竞选黑客呢？“部长们几乎会受到所有人的游说——企业、慈善机构、选民、记者。你在哪里划清界限？”
那么游说真的那么难定义吗？ PRCA 理事、前托尼·布莱尔新闻秘书、现管理 Hill+Knowlton Strategies 的 Tanya Joseph 认为并非如此。
她说，即使威斯敏斯特没有人的职位名称中带有“游说者”一词，游说的本质也是显而易见的，人们经常从一种类型转变为另一种类型。“有一大批人从事的工作与我们这些咨询人员的工作基本相同，但他们不受此限制，也绝对不会受到审查。”
民意调查压力： CIPR/Opinium 的最新民意调查（在格林西尔事件引起轩然大波之前进行，但于今天早上公布）发现，只有 15% 的受访者“相信公众目前掌握了足够的信息了解谁在进行游说”，即使大多数人支持外部团体有权与政府接触。