寻找战略线索来击败顽固的本地竞争对手

[testyedits]

图片来源：Megan Hemphill

一年过去了，没有其他品牌能够取代 Tansy。这给我们留下了两个问题：

在未来的一年里，本地查找器中排名较低的餐厅可以采取哪些措施来挑战 Tansy 的主导地位？
顺便问一句，我对搜索结果质量有什么看法？Tansy 在该搜索词组中排名第一是否合适，还是 Google 的搜索结果令人费解和/或质量低下？
为了调查这一点，我对排名第一的 Tansy、排名第五的品牌（我称之为 Lovage）和排名第十的品牌（我称之为 Rosemary）进行了竞争性审计，以延续我的草本主题。

显然，我无法访问任何这些品牌的分析数据，但我能够 沙特阿拉伯电报号码 分析每个品牌的 48 个数据点，以发现 Tansy 的优势所在，以及 Lovage 和 Rosemary 需要改进哪些方面才能将 Tansy 拉下马。我不会在这里介绍所有 48 个数据点，但让我们一起在这组数据中寻找答案：

地点

这三个品牌都在 Google 绘制的城市边界内，不过 Rosemary 就在边缘，就在红色边界内。

虽然 Lovage 位于具有相同主要类别的企业街区内，但没有任何地点与具有相同主要类别的竞争对手共享地址。

就与城市中心的距离而言，Lovage 略胜一筹，距离为 0.1 英里。Tansy 距离为 0.4 英里，而 Rosemary 则远得多，距离为 4.5 英里。

从位置来看，没有垃圾邮件的迹象。一切都是合法的。

业务名称

没有任何一家企业的名称中包含“早餐”字样或城市名称，因此没有人在此发送垃圾邮件或赢得优势。

类别

Tansy 被归类为“早餐餐厅”，但 Lovage 和 Rosemary 都被归类为“美式餐厅”。

这是我们第一次发现。如果 Lovage 或 Rosemary 将与早餐相关的查询视为其主要查询（主要词条），那么他们可能需要更改其主要类别以与 Tansy 竞争。目前，Tansy 在这方面取得了巨大胜利。

根据GMBspy的说法， Tansy 在次要类别方面也做得更好，它选择了早午餐餐厅、美式餐厅和家庭餐厅，以便让 Google 更多地了解它们的相关性。Lovage 只选择了相当多余的餐厅作为次要类别，而 Rosemary 没有次要类别。Lovage 和 Rosemary 都留下了丰富其次要类别的机会。