欧洲人权法院可能遭遇更广泛的反对

[chandonar0]

除了对数千名权利继续受到侵犯的个人造成持续伤害之外，这种趋势还可能形成一个恶性循环，政府官员以公众对法院的批评和其他国家遵守判决的拖延为由，为自己在本国管辖范围内不遵守判决辩护，并使对那些主张遵守欧洲人权法院裁决的人的批评合法化。

欧洲以外的人权裁决面临挑战的最后一个影响是，。俄罗斯最近对乌克兰的军事和政治干预、数以万计的针对俄罗斯的诉讼以及俄罗斯政府在联合国人权理事会和国内的“传统价值观”运动，都是俄罗斯对欧洲人权公约 车主数据库 和欧洲人权法院日益不满的不祥之兆。事实上，俄罗斯将建立一个由东欧几个盟友和中亚前苏联共和国组成的欧亚人权体制来与之竞争，这并不令人意外。这种体系的法律和机构表面上可能与欧洲委员会的相似。但实际上，它们的效力要弱得多。欧亚人权机制不一定需要俄罗斯退出欧洲人权公约——至少在最初不需要。但即使该国名义上仍受欧洲人权法院的管辖，其官员也可以指出欧亚人权机构的相互竞争的裁决，以证明不遵守斯特拉斯堡法院判决的合理性和合法性。

绝不应将国际人权法和机构的进步发展视为理所当然——即使在欧洲也是如此。相反，这些法律和机构需要得到积极培育和支持。这种培育和支持包括为斯特拉斯堡的法官和登记律师提供处理积压案件所需的资源。然而，更重要的是支持非政府组织、律师协会、国家法官和学者，他们是欧洲人权法院的重要对话者和遵守者。这些国内行为者必须获得物质支持和政治空间，以继续向各国政府施压，使其实现他们在创建当今世界最先进的国际人权保护体系时所倡导的愿望。