无论涉嫌违反行为的受害者是否为申请国国民
Posted: Tue Mar 18, 2025 3:50 am
家间申请：斯洛文尼亚诉克罗地亚（2016 年 9 月 15 日提交）
在这种情况下，斯洛文尼亚被要求在南斯拉夫社会主义联邦共和国解 扎洛数据库 体前偿还 LB 在其他共和国境内的子公司的外币存款（由于解体前最后几年的恶性通货膨胀，当地货币“第纳尔”的存款实际上已经损失），LB 无法向克罗地亚公司和其他借款人主张其债权。斯洛文尼亚政府决定根据《欧洲人权公约》第 33 条将此案提交欧洲人权法院。该条规定，《欧洲人权公约》的任何缔约方“均可向法院提交另一缔约方涉嫌违反《公约》及其议定书规定的任何行为”（参见格鲁吉亚诉俄罗斯（I），第 13255/07 号，2009 年 6 月 30 日，第 34 段；丹麦诉土耳其，第 34382/97 号，1999 年 6 月 8 日）。使用欧洲人权委员会的术语：
“缔约国已授权其中任何一个国家向委员会提交任何涉嫌违反《公约》的行为，，也无论涉嫌违反行为是否特别影响申请国的利益；然而，当缔约国根据（原）第 24 条向委员会提交涉嫌违反《公约》的行为时，它不应被视为为执行其自身权利而行使诉权，而应被视为向委员会提交涉嫌违反欧洲公共秩序的行为” (奥地利诉意大利，第 788/60 号，第 7 份报告，23) 。
从上述情况可以看出，无论欧洲人权法院 2015 年在卢布尔雅那银行诉克罗地亚案中做出何种裁决，“遵守《公约》的普遍利益使得国家间申请具有可受理性”（Karner v Austria，第 40016/98 号，第 24 段）。因此，斯洛文尼亚共和国声称，克罗地亚共和国采取的行动违反了《公约》第 6 条（获得公平审判的权利），违反了《公约》第 13 条（获得有效救济的权利）。
在这种情况下，斯洛文尼亚被要求在南斯拉夫社会主义联邦共和国解 扎洛数据库 体前偿还 LB 在其他共和国境内的子公司的外币存款（由于解体前最后几年的恶性通货膨胀，当地货币“第纳尔”的存款实际上已经损失），LB 无法向克罗地亚公司和其他借款人主张其债权。斯洛文尼亚政府决定根据《欧洲人权公约》第 33 条将此案提交欧洲人权法院。该条规定，《欧洲人权公约》的任何缔约方“均可向法院提交另一缔约方涉嫌违反《公约》及其议定书规定的任何行为”（参见格鲁吉亚诉俄罗斯（I），第 13255/07 号，2009 年 6 月 30 日，第 34 段；丹麦诉土耳其，第 34382/97 号，1999 年 6 月 8 日）。使用欧洲人权委员会的术语：
“缔约国已授权其中任何一个国家向委员会提交任何涉嫌违反《公约》的行为，，也无论涉嫌违反行为是否特别影响申请国的利益；然而，当缔约国根据（原）第 24 条向委员会提交涉嫌违反《公约》的行为时，它不应被视为为执行其自身权利而行使诉权，而应被视为向委员会提交涉嫌违反欧洲公共秩序的行为” (奥地利诉意大利，第 788/60 号，第 7 份报告，23) 。
从上述情况可以看出，无论欧洲人权法院 2015 年在卢布尔雅那银行诉克罗地亚案中做出何种裁决，“遵守《公约》的普遍利益使得国家间申请具有可受理性”（Karner v Austria，第 40016/98 号，第 24 段）。因此，斯洛文尼亚共和国声称，克罗地亚共和国采取的行动违反了《公约》第 6 条（获得公平审判的权利），违反了《公约》第 13 条（获得有效救济的权利）。