对于一个为应对这些危险而成立的法院来
Posted: Mon Mar 17, 2025 10:56 am
除了在《公约》的关键条款上造成无法成立的矛盾之外，法院不愿将第 18 条适用于第 6 条，这削弱了其处理和谴责一些日益专制和不自由的成员国所青睐的有效镇压工具的能力。说，这无疑是一种讽刺，而第 18 条正是针对这些危险而设立的主要堡垒。
准备工作文件明确指出，第 18 条是防止独裁主义侵犯的一项安全措施。1949 年法律和行政问题委员会报告员 Teitgen 先生明确指出，第 18 条的目的是确保对任何权利和自由的限制都是为了公共利益，而不是由极权 TrueMoney 数据库 主义政权为了加强其极权统治而强制实施的。意大利代表 Benvenuti 先生表达了经历过极权主义的国家的担忧：“在我看来，我们今天必须担心的不是极权主义通过暴力夺取政权，而是极权主义将试图通过伪合法手段掌权。”此外，Teitgen 先生在关于第 18 条的准备工作文件中提出的建议明确指出，第 18 条旨在适用于《公约》的所有规定。
因此，我们认为，一些法官依据《公约》第 6 条的解读，将其理解为一项不受限制的权利，以排除第 18 条对第 6 条的“适用性”，这是对第 6 条和第 18 条的过于字面化的解释，是错误的。法院非常清楚，根据其既定的判例，第 6 条包含许多默示和明示的限制（例如Golder v United Kingdom，上诉 4451/70（可限制诉诸法院的权利）；Salduz v Turkey，上诉 36391/02；Ibrahim and others v United Kingdom，上诉 50541/08（可限制获得法律代理的权利）。事实上，它完全可以很容易地被写成一项受限制的权利。许多法官都提出了这一点，并呼吁法院将第 18 条与《公约》第 6 条同时适用（Keller、Dedov、Nicalaou 和 Serghides 法官在Navalnyy 的两份判决中持不同意见，Nussberger、Tsotsoria、O'Leary 和 Mitts 法官在Mammadov No.2中表示同意）（另见Helen Keller 和 Corina Heri 的《选择性刑事诉讼》以及《欧洲人权公约》第 18 条 – 欧洲人权法院保护民主的未开发潜力，36 HRLJ 1, 3 (2016))。
准备工作文件明确指出，第 18 条是防止独裁主义侵犯的一项安全措施。1949 年法律和行政问题委员会报告员 Teitgen 先生明确指出，第 18 条的目的是确保对任何权利和自由的限制都是为了公共利益，而不是由极权 TrueMoney 数据库 主义政权为了加强其极权统治而强制实施的。意大利代表 Benvenuti 先生表达了经历过极权主义的国家的担忧：“在我看来，我们今天必须担心的不是极权主义通过暴力夺取政权，而是极权主义将试图通过伪合法手段掌权。”此外，Teitgen 先生在关于第 18 条的准备工作文件中提出的建议明确指出，第 18 条旨在适用于《公约》的所有规定。
因此，我们认为，一些法官依据《公约》第 6 条的解读，将其理解为一项不受限制的权利，以排除第 18 条对第 6 条的“适用性”，这是对第 6 条和第 18 条的过于字面化的解释，是错误的。法院非常清楚，根据其既定的判例，第 6 条包含许多默示和明示的限制（例如Golder v United Kingdom，上诉 4451/70（可限制诉诸法院的权利）；Salduz v Turkey，上诉 36391/02；Ibrahim and others v United Kingdom，上诉 50541/08（可限制获得法律代理的权利）。事实上，它完全可以很容易地被写成一项受限制的权利。许多法官都提出了这一点，并呼吁法院将第 18 条与《公约》第 6 条同时适用（Keller、Dedov、Nicalaou 和 Serghides 法官在Navalnyy 的两份判决中持不同意见，Nussberger、Tsotsoria、O'Leary 和 Mitts 法官在Mammadov No.2中表示同意）（另见Helen Keller 和 Corina Heri 的《选择性刑事诉讼》以及《欧洲人权公约》第 18 条 – 欧洲人权法院保护民主的未开发潜力，36 HRLJ 1, 3 (2016))。