以便就大笔资金的分配做出战略决策

[chandonar0]

我看到提交的用于执行工作的资金支持申请，其中包含申请人必须概述执行问题总体性质的部分，并且他们别无选择，只能提供欧洲委员会提供的统计数据。这些误导性地表明执行情况已经大大改善，削弱了非政府组织获得资金来处理该问题的理由。

人权资助者 还需要从机构获取准确的信息，。资助者有很多可能的活动可以优先考虑。如果他们认为《欧洲人权公约》已经得到有效实施，他们可能不会支持实施该公约的工作。似乎许多人可能被上述“好消息”误导了。例如，我所在组织的员工最近与一位欧洲人权基金的经理进行了交谈，根据年度报告，他认为《欧洲人权公约》的实施进展非常顺利。像这样的资助者在推动 GCash 数据库 执行判决的必要工作方面发挥着关键作用。目前，他们可能不愿意将资金转移到这个问题上，因为官方报告表明这个问题已经得到解决。


欧洲人权公约体系的守护者也需要准确的信息来了解其运行情况。现在尤其如此。欧洲人权公约改革的因特拉肯进程将于今年年底结束。由于《布鲁塞尔宣言》，改进欧洲人权法院判决的执行是该改革进程的基本目标。今年秋天，将对因特拉肯改革的影响进行盘点，并评估是否需要进一步努力。此时，大量人需要审查和正确理解实施系统。其中包括欧洲委员会新任秘书长、部长委员会、理事会议会大会成员、该组织秘书处、非政府组织和学者。
这些参与者必须能够准确地审核系统的有效性。为了衡量不执行问题的规模，需要有明确、易于理解的证据基础。只有我们能够看到问题的真正本质，我们才能在下一个公约系统时代对此做出适当的反应。