Office Data

根据第 8 条，征募或招募儿童兵或利用儿童积极参与敌对行动的罪行在国际和非国际武装冲突中均属犯罪。因此，乍一看，本案中的冲突分类似乎意义不大。只是两种冲突的犯罪表述略有不同。对于国际武装冲突，第 8(2)(b)(xxvi) 条提到征召儿童加入“国家武装部队”，而第 8(2)(3)(vi) 条规定非国际武装冲突中的罪行，则提到征召儿童加入“武装部队或团体”。，就会出现一个问题，即招募儿童加入不属于国家正规武装部队但由国家控制或代表国家行事的武装团体是否属于招募儿童加入“国家武装部队”。审判分庭的大多 Facebook 数据库 数法官没有处理这个问题，而奥迪奥·贝尼托法官则在其个人意见中认为，他们应该这样做。

在卢班加案的确认指控阶段，预审分庭认为，有充分理由相信，在乌干达占领刚果民主共和国伊图里地区期间，相关冲突属于国际性武装冲突，此​​后则属于非国际性武装冲突。但审判分庭在最近的裁决中改变了冲突的性质，认为相关冲突始终属于非国际性冲突。它认为，相关冲突是托马斯·卢班加控制的民兵与其他民兵之间的冲突，不属于国际性武装冲突。它认为：

563. 同样，尽管有证据表明乌干达方面进行了直接干预，但这种干预只会使两个有关国家（即刚果民主共和国和乌干达）之间的冲突国际化。由于 UPC/FPLC（卢班加民兵）参与的冲突不是“两个国家之间的分歧”，而是多个非国家武装团体实施的长期暴力行为，因此，尽管乌干达和刚果民主共和国之间同时发生了国际武装冲突，但它仍然是一场非国际冲突。