自愿承诺在目前情况下行使其知识产权的实际可行性

[chandonar0]

从表面上看，欧盟的反提案回避了影响 COVID-19 mrNA 疫苗的复杂知识产权网络，这些网络不仅涉及专利，还涉及其他形式的知识产权（例如版权、工业品外观设计、未公开信息），而这些都不属于《与贸易有关的知识产权协议》第 31 条规定的强制许可灵活性的涵盖范围。它没有提供任何讨论或证据来证明制药公司集体自愿同意、，尤其是当它们垄断全球市场，并且没有被迫公开自己的内​​部信息和关于疫苗库存和供应量估计与全球市场需求之间的数据时。 （首先，这些公司的采购或许可协议从未公开过。

因此，即使学者们对开放新冠承诺的道德性和合理性进行 自雇数据 了强烈的论述，但我们已进入这场大流行的第三年，尚未有任何疫苗开发商或生产商做出任何实际的专利或其他知识产权不执行承诺。（相反，9 家制药公司只是自愿承诺“在努力争取第一批新冠疫苗的监管备案和批准时，坚持科学过程的完整性。”）。联合国支持的药品专利池不包括任何新冠疫苗专利和相关知识产权。

欧盟反提案进一步依赖一个虚构的事实，即发展中国家据称无法协助大规模生产疫苗和相关的新冠治疗药物，而事实恰恰相反，亚洲、非洲和拉丁美洲的 100 多家制药商已经满足了生产疫苗和相关治疗药物的技术要求和质量标准。正如爱尔兰前总统、联合国人权事务高级专员玛丽·罗宾逊本人所指出的那样：“欧盟是这一有效解决方案的最大障碍，这一解决方案旨在增加救命疫苗、治疗药物和检测试剂的供应，加速结束疫情，并将团结置于世界应对疫情的核心。通过暂时消除阻碍发展中国家通过合格制造商生产数十亿剂疫苗和治疗药物的法律障碍，该豁免将暂停制药公司的垄断控制，这种垄断控制保证了它们在牺牲生命的同时获得巨额利润。它将释放 全球现有的强大制造能力和产能，以扩大疫苗生产，而这些能力尚未得到充分利用。”