它需要一种统一而又受欢迎的基调。
它具体说明了您可以从他们那里得到什么以及“社区”中其他人的期望。
其页面上明确说明了其权利和内容的使用。
它为您提供去哪里获取更多信息的指导。
还有什么更好的呢?
它只专注于 Facebook。它应该向其他平台开放,因为福特在 Instagram 和 X 等平台上都很活跃。
它没有提供福特员工应如何行事的指导方针
5.可口可乐
可口可乐社交媒体政策截图
图片来源
可口可乐没有传统形式的社交媒体政策,而是承诺遵守“负责任的社交媒体原则”。
这为可口可乐建立了一个更永 拉脱维亚移动数据库 恒的社交媒体“品牌”,而不是那些可能很快就会过时的具体做法。
它主要关注他们对观众的影响和责任。
它通过实例详细阐述了其价值观。例如,它解释说“平台对其网站上的内容负责”部分意味着平台必须受到监管,并且不能有仇恨或分裂。
这些原则足够通用,可以应用于任何社交平台或实践。这使得它们永不过时。
它清楚地说明了观众对可口可乐的期望以及违反政策时将发生什么。
还有什么更好的呢?
它应该包括针对可口可乐员工的更具体的指导方针。
它应该包括知识产权、品牌、语气和声音信息。
Swaybase 分享了一份涵盖这些项目的文档,但不清楚这些内容是否仍在使用。
6.纽约时报
纽约时报社交媒体政策截图
图片来源
《纽约时报》(NYT)认识到其受欢迎的代价——即其员工在个人账户上发表的任何言论都可能被视为《纽约时报》的官方观点。
它还认识到社交媒体对于其作为可信新闻机构的地位至关重要,并在其社交媒体政策中明确了这一点。
我喜欢《纽约时报》的社交媒体政策的哪些方面?