媒体切割机和记者机器人

[sakib60]

有一天，一场假冒美工刀袭击事件引发了该神圣公司所称的“媒体狂热”。也就是说，在一天的时间里，特使、提词器阅读器读者和其他白痴在没有任何核实或警告的情况下，除了想增加肾上腺素以增加肾上腺素之外，没有任何其他证据，免费吓唬了所有人。这纯粹是一种耻辱，是这个行业的彻底失败，它再次让人想起了这个沉迷于耸人听闻和热议的媒体领域的失修状态。当我读到许多人可能都知道的一些内容时，我感到非常惊讶。

有机器人记者。我们知道。但他们完成了大部分工作，即对每 芬兰 WhatsApp 号码 个公社的区域结果进行汇编和提供简要评论。当晚， 《世界报》、《快报》、《法国蓝色报》和 《巴黎人报》 大规模使用了这些广告。为了完成这项工作，原本需要一大批记者，但算法取代了所有人。 “这毫无疑问”，《世界报》的总编辑 （一名人类）高兴地说道。

《回声报》就此话题发表了对荷兰埃因霍温大学研究员希尔德·范德卡的一次令人毛骨悚然的采访。据她所说，机器人和人类记者对于读者的相对可信度取决于主题。我们对此表示怀疑。但有趣的是。读者发现机器人撰写的体育文章很奇怪并且不喜欢它们。另一方面，有关经济的文章并没有让他们感到惊讶或困扰！没有意见。确实，背诵教义问答很容易嫁接到任何数据、任何主题上。机器可以轻松完成这项工作。

对于专家来说，这类工作将是未来新闻机构的工作。庞大的计划。就我而言，让我高兴的是，机器人的使用意味着事实故事和评论的非常明确的分离。因此或许评论取代信息的日子已经结束了。因此，对于大部分一直以“提供信息”为幌子、通过抄袭机构快报来填满脑子每一行信息的媒体工作人员来说，他们将无事可做。有什么风险？机器人在胡言乱语，尤其是说一些不真实的话？这会导致读者对循环播放内容的兴趣缩小吗？但即使没有机器人，情况已经如此了！证明这一点的是“媒体大肆炒作美工刀袭击事件”的那一天！不同之处在于机器人是可以完善的，而且其算法是可扩展的。然而媒体鹰派和神圣的公司拒绝任何质疑，从不承认任何错误。

但《世界报》同一负责人 也指出，这一体系有其局限性。 “你必须确定数据的性质，并且它们必须有意义，而无需价值判断或分析，”他说！真是笑话！这正是我们通常所期望的，对吗？因此，他认为，它无法取代记者的工作。我的结论却恰恰相反。通过分析和先验判断来消除事实的扭曲，机器人比人类更胜一筹。当然，机器人的成本比记者低很多。因此，如果我们坚持记者们（现在）对经济学的论述​​，未来是显而易见的：他们很快就会被更“高效”、更“有竞争力”、更“有利可图”的机器人所取代，这些机器人准备在晚上、周日甚至公共假期工作。简而言之，他们是马克龙和经济记者梦寐以求的模范员工。至少，直到他们自己受到这个不人道的制度的威胁。从各个意义上来说。