Office Data

四年后，3月22日星期二举行的听证会基本上让巴黎高等法院第17惩教庭认识到这种方法的不协调的残酷性。而且缺乏追求的认真程度。法院指出，按照惯例，在听证会之前它甚至还没有收到原告玛丽娜·勒庞的结论。四年的拖延当然不足以让国民阵线及时起草这些结论以实现其法律目的。

在深入调查案件过程中，法庭还惊讶地注意到，玛丽娜·勒庞的律师瓦勒朗·德·圣朱斯特（Wallerrand de Saint Just）在投诉时提供的法新社电文竟然并不正确！这份文件正是对我的律师以及转达她评论的联邦警察提出起诉的依据！由于勒庞女士的新律师在听证会上也没有这份文件，因此 AFP 律师有必要将其提供给法庭，以避免进一步的程序延误。圣茹斯特当时所做出 埃及 WhatsApp 号码 的程序选择，他不笑着表示自己对此并不知情。这一切都在检察官惊讶的目光中发生，他显然对如此轻微的指控感到沮丧。

辩论结束后，公诉人代表公司得出结论：本案中我律师的职业诚信得到了体现。足以证明他无罪释放。尤其是法律禁止因律师在法律诉讼过程中发表的言论而对其进行起诉。顺便说一句，这些辩论使我们再次确认玛丽娜·勒庞确实承认自己是我们所追查的虚假传单的来源。最令人难以置信的是，杜埃上诉法院最终认为，由于警方缺乏调查，检察机关也未采取行动，因此不能将上述罪行归咎于他。