Office Data

周三，国际刑事法院作出了有史以来的第一项判决。卢班加案审判分庭作出了长达 600 多页的判决，判定托马斯·卢班加犯有征召 15 岁以下儿童入伍并利用他们积极参与敌对行动的战争罪。法院花了近十年的时间才最终完成审判（尽管预计会有上诉）。这花了相当长的时间，而且这次审判的过程有时特别不幸。

由于我还没有读完整个判决书，所以目前无法就此提供全 GCash 数据 面的评论。我真正想关 注的是两个问题。第一个问题是判决书的长度。国际刑事法院跟随其他国际刑事法庭的趋势，做出了这些过长的判决，这令人遗憾。我不明白为什么这些法庭的判决需要这么长。如果有人能解释一下为什么判决书这么长，我将不胜感激。当然，这些法庭处理的是复杂的案件。然而，国内法院，至少是我所熟悉的那些，不会做出这么长的判决，而且它们也处理复杂的事务。我完全同意Dov Jacobs 在他的博客中 所说的观点：

包括个别意见在内的 Lubanga 判决书长达 600 多页。只针对一名被告，基本上只针对一项罪名！一想到必须阅读 Katanga 和 Chui 案的判决书，该案涉及两名被告和 10 项罪名，或者假设的 Bashir 判决书，其中有长长的一串罪名，人们就会做噩梦……必须对这种司法冗长进行一些处理。令人惊讶的是，我听说这些法庭的一些工作人员出于教学原因为判决书的长度辩护。