Page 1 of 1

其中包括以下关键内容

Posted: Wed Feb 19, 2025 9:22 am
by chandonar0
毕竟,法院会告诉闯红灯以防止死亡的救护车司机,他们的行为是非法的,因为他们可能会鼓励救护车追逐者做同样的事情吗?我们是否会告诉同性或异族伴侣,如果他们结婚,他们应该永远将这些身份视为“非法但合法”?我们是否会告诉受虐配偶,如果他们出于自卫而保护自己,他们的自我保护行为是“非法但合法”的?或者我们是否利用历史教训来帮助定义一个新兴的合法例外,以取代过于严格的禁令:一种狭隘的“积极辩护”,将原本非法的行为合法化?

前进之路: 在撰写本文时,经过数月的僵局,奥巴马的威胁引发的外交局势出现了紧张但充满希望的转折。包括俄罗斯在内的联合国安理会最终就 叙利亚问题达成了一项决议 ,:

“决定如有不遵守本决议的情况,包括未经授权转让化学武器,或任何人在阿拉伯叙利亚共和国使用化学武器,将根据《联合国宪章》第七章采取措施。”

禁止化学武器组织 (OPCW) 将于 10 月 1 日开始检查,OPCW 将有权调查 Office 365 数据 叙利亚政权未申报的地点。目前, 俄罗斯正在合作,表示他们将帮助在叙利亚实施化学武器协议,并且不会将阿萨德的任何化学武器进口到俄罗斯。因此,按照目前的时间表,不出任何意外,叙利亚的全部化学武器库将在短短 9 个月内被销毁 。

鉴于这些发展,国际法律问题为何仍然重要?为什么不让法律保持原样,并宣称这是一项明确的规则的胜利,即未经安理会批准,武力本身就是非法的?

因为事情不到最后才算结束。目前尚不清楚安理会叙利亚决议是否提供了任何自动制裁,正如美国、英国和法国最初所倡导的那样。上文引用的叙利亚决议措辞“决定……在叙利亚不遵守的情况下采取措施”,但是否需要第二份安理会决议来执行这一“决定”却含糊其辞。因此,未来的制裁,包括军事力量,很可能需要安理会第二次投票,当然,俄罗斯和中国可以再次否决,即使阿萨德藐视他对联合国和禁止化学武器组织的义务。