「能否擴大海外工廠」和「消費者的ZMOT」幾乎可以忽略不計,消費者的感知也不是重點或優先考慮的領域。 換句話說,可以說2B和2C在銷售和支付決策者的關係上有比較差異。 支付決策者的分歧程度導致議價能力的差異。 議價能力差異 可能沒有 2C 會僅根據銷售意見來決定新產品。 (其實我很早以前就這麼做過,但是賣得不好,所以我就退出了哈哈) 在2C中,有一個隱含的共識,即“客戶理解”是通過“營銷”而不是“銷售”來實現的「(用於比較)。
它作為知識存在於公司內部。 ,例如量化研究、FGI、民族誌等,所以 阿爾及利亞電話號碼庫 在知識累積量上有明顯的差異。 與2C一樣,2B的銷售部門數量龐大,但佔大多數的客戶數量有限,而且由於他們作為這些有限客戶的前台,因此具有議價能力。我肯定會有一些反對意見,但可以說,「只問銷售人員」比拙劣的研究更有效,這是2B的特徵。 由於銷售額與自己的數字直接掛鉤,因此他們在新服務的推出、修訂或廢除方面擁有很大的發言權。因此,行銷部門的議價能力相對較低。
在不了解公司內部討價還價能力平衡的差異的情況下,有些人會發起“基於客戶理解的營銷(超越銷售)”或“重組銷售流程”,如模型中所述。暈。 銷售與客戶滿意度的強與弱 另一方面,處理2B銷售的困難在於它們往往是「黑盒子」。 還有一個問題是,越有才華的銷售人員,越本能地認識到資訊不對稱與他們的工作直接相關,因此很難期望他們不帶偏見地披露資訊。 當某家公司統計客戶的NPS時,第一次得分很好,但第二次得分卻低得令人難以置信。不同之處在於,第一次我要求銷售人員建立目標列表,第二次我將其發送到我擁有的所有資料庫,而無需經過銷售人員。 當然,在低分重要客戶的調查部分,有對品質和價格的抱怨,但也有“我要求報價,但沒有收到回复”、“誰”之類的抱怨。還是你真的是重要的客戶嗎?有不少評論。