Office Data

越来越多的州和地方警察局开始在城市范围内使用随身携带的警用摄像机和全天候视频监控。虽然视频数据已成为这些警察局的战略信息来源，但对于如何有效、高效地收集和存储这些数据，人们几乎没有达成共识。

为了澄清围绕警用视频最佳实践的一些困惑，GovLoop 最近举办的州和地方政府创新者虚拟峰会汇集了 NetApp 视频监控全球咨询解决方案架构师 Ted Hayduk 和犹他州花岗岩学区警察局系统技术专家 Todd Rasmussen，举办了在线培训，题为“实施视频和随身摄像机解决方案时需要考虑的首要事项”。

警察部门根据最适合特定场景的监控架构来使用不同的监控架构。例如，虽然仪表盘摄像头是目前部署的最普遍的技术，但随身摄像头正变得越来越普遍。Hayduk 强调，虽然这些架构的模式不同，但它们从数据收集到 希腊电话 存储的过程大致相同。这意味着一旦视频被收集和记录下来，它就会同步并上传到数据存储中心。这两种架构之间的一个区别是它们通常会进入不同的存储库。

为每种监控架构设置不同的存储库是有问题的，因为这会导致重复和低效。Hayduk 解释说：“利用这些架构的最佳方法是拥有一个通用的视频存储库，并附带证据管理系统。”整合的方法可以提高将视频数据分类为证据或非证据的效率，并最终节省成本。

一旦机构开始整合其存储工作，他们必须决定是选择基于云的存储解决方案还是内部存储解决方案。虽然两者都有好处，但内部存储解决方案似乎更可取且更具成本效益。“在我们的部门，我们更喜欢内部存储，因为我们能够对其进行定制以满足我们的组织和安全需求，”Rasmussen 解释道。

机构选择的存储选项最终取决于他们的需求。Hayduk 解释说：“机构会将不同类型的视频数据保存不同的时间。有法定准则规定每个部门必须保留所有数据多长时间，但此后则由组织自行决定。”虽然有些部门可能会将证据数据保存一定年限，但其他部门可能会无限期地保存。每个部门都必须拥有能够满足这些目标的存储解决方案。

机构还必须评估哪种建筑解决方案最适合其整体任务。对于盐湖县的拉斯穆森来说，最有效的解决方案是随身摄像机。“虽然随身摄像机最初更贵，但它们集摄像机、静态相机和音频设备的功能于一身，”他解释说。由于拉斯穆森团队的主要任务是保护学区，因此随身摄像机是记录学生与成人之间的互动、交通拦截和一般互动的最理想设备。



尽管全国许多警察部门继续采用随身摄像机和其他视频技术，但公众仍然对这一趋势犹豫不决。今天的在线培训中，只有 25% 的参与者强烈同意随身摄像机不是老大哥。然而，各部门正在从容应对公众舆论。拉斯穆森总结道：“我们在随身摄像机方面面临的最困难的事情之一是文化接受度，但我们正在部门内部努力适应社会变化和法律。”