隨意地
這種隨性是典型的荷蘭廣告風格。不是：「看看我們是多元化的」（例如，只展示兩位辣妹），或「我們已經核對了強制性的多元化清單」（我認為正如 2018 年麥凱恩廣告「Here's To Love」中所發生的那樣）。但簡單來說，好像沒有什麼問題一樣，反映了社會的多元性。這會給你加分。
隨意性也會讓「覺醒黑手黨」的風帆減弱（請參閱我的 澳大利亞 WhatsApp 購物數據 文章「醒來，破產」），這樣你就可以減少負面反應甚至呼籲抵制的風險。後者在美國經常發生，通常是由福克斯等人和「百萬媽媽」的殘酷保守派推動的。最近的事件是與百威英博 (AB Inbev) 的跨性別影響者 Dylan Mulvaney發生的事件。
禁止
但在荷蘭，事情進展得沒那麼快，相反。納許維爾的聲明引起的爭議比任何包容性廣告都多。 2008年Centraal Beheer的“禁廣告”中的同性戀亞當根本沒有被“禁”，但這個詞確實幫助他走紅了。它從未被廣播過。有關更多範例，請參閱「禁果：未引起注意的（同性戀）廣告」。
荷蘭過去、現在和現在仍然是多元化的——鑑於近年來的政治發展，仍然存在一些批評的空間，但這也是相對的。十年來，我們一直位居最適合LGBT+ 旅遊目的地的前五名，23 年我們跌至第24 位（我的意思是，我們與法屬波利尼西亞和新喀裡多尼亞並列），而今年我們僅排在第21 位在我看來，這部分是由於圍繞變性法的爭議、暴力事件的增加以及 IND 的可恥政策（「不夠同性戀」）。 」）以及Geert等人的崛起，在這一領域產生了飛輪效應。無論如何，我們的廣告世界非常多樣化，我們在電視和線上廣告中看到了這一點。三個例子──還有一個獎勵。
1. 喜力 – 箱子編年史 (2019)
第一個例子涉及世界第二大啤酒釀造商，我們自己的喜力啤酒。雖然領導者百威英博因其影響力失誤而遭受重創（但圍繞其發生的一切更是如此），但喜力卻做得更好。
他們確實以「 Wrong Bar 」（1996）和阿姆斯特爾的「Is het een man」（ 2001）的錯誤開始了一些同性戀模糊或 同性戀挑逗廣告（即：經常失敗且通常是貶義的暗示和笑話）。然而，在此之後，透過明確的內部人力資源政策和精心執行的廣告策略，事情變得好多了。在這種背景下，我放置了「板條箱編年史」：
另請閱讀：超級盃廣告：耶穌會做什麼？
他們做的另一件好事是畫外音中帶有濃重的荷蘭口音，其中“板條箱”聽起來與“很棒”相同。
2. 荷蘭銀行－您的故事是什麼？ (2015)
2015 年，該銀行改變了策略並獲得了相關回報：你的故事是什麼？他們發布了這個生活方式廣告。它描繪了人們在生活中思考他們的（財務）選擇的時刻。其中一個時刻是一場婚禮，在這種情況下，有兩個新郎（和一個包子）隨意地舉行。
