从古代编织到小蜘蛛的词源学

[Bappy1]

图片 1：柳川重信 (Yanagawa Shigenobu) 的 Hataori；没有已知的版权限制，来自国会图书馆。图片 2：Wonderland 的蜘蛛编织，CC by 2.0 通过Flickr。
与施泰勒不同，特里尔是一位出色的词汇历史学家，但他的许多“偏执”的词源学研究都值得批评，这是客气的说法。这些研究从不愚蠢，但往往过于以目标为导向，目标是词源的普遍原则。他对社区统一精神的强调吸引了他加入纳粹党。德语维基百科没有提到他是希特勒党的成员，而英语维基百科也没有提到他的词源学！他最热心的追随者是伟大的荷兰日耳曼学者扬·德·弗里斯，也是纳粹党员。特里尔的职业生涯在战后几年里一帆风顺，而作为第三帝国活跃官员的扬·德·弗里斯则在监狱里度过了数年，与特里尔不同，战后他从未被允许任教，尽管出版商很乐意出版他的书籍和文章，他也曾在德国大学做过多次客座讲座。 （唉，学术和政治是反复无常的伙伴。据我所知，中世纪研究领域中每个人都曾从德弗里斯的优秀著作中受益。）

对劳动和原始魔法的强调吸引了格鲁吉亚裔俄罗斯考古学家N. Ya. Marr (1864-1934)。他信奉马克思主义， 伊朗电报数据库 宣称印欧学术是帝国主义、殖民主义和种族主义的产物；宣传他自己的（唯一正确的）模型，并教导说所有语言的所有单词都可以追溯到所谓的扩散感叹词sal、ber、yon和rosh（原始扩散复合词的概念也是他的发明）。当然，他的反对者被压制了，他获得了大量好战的追随者，许多有才华的年轻人被他的革命性教导所吸引。正如所料，出现了一些书籍，展示了古代传说如何反映劳动过程和古代魔法，以及单词如何从sal、ber、yon和rosh中衍生出来。他的教导在西方被人嘲笑，但我们知道，俄罗斯有时可以自给自足。 1950 年，另一位伟大的语言学家约瑟夫·斯大林对马尔的崇拜宣告结束。斯大林严厉批评了马尔，结果发现，印欧学术并不种族主义，马尔是个糟糕的马克思主义者，所有语言的单词都不能追溯到sal、ber、yon和rosh。我收藏了相当多的此类作品。令人惊讶的是，有不少偏执狂是医生。如果有人还没有读过契诃夫的《第六号病房》，那就读一读吧。

我们对语言的起源几乎一无所知，但是我们从痛苦的经历中了解到，任何试图找到语言起源或所有词语起源的万能钥匙的尝试，都将打开一扇通往鬼魂和骷髅的密室之门。