斯雷布雷尼察的母亲们：防止种族灭绝的义务和强制法——对人道主义干预的影响

[chandonar0]

是和平与正义倡议组织的主任 ，Dapo Akande 是 EJIL：Talk！的编辑。

欧洲人权法院 (ECtHR) 在“斯雷布雷尼察母亲基金会及其他组织诉荷兰”案中作出裁决，这是波斯尼亚和黑塞哥维那斯雷布雷尼察遇难者亲属要求联合国（和/或荷兰）对联合国保护部队（由荷兰维和人员组成）的不作为负责的最新一步，该部队在 1995 年 7 月斯雷布雷尼察被占领时袖手旁观。随后在斯雷布雷尼察“安全区”发生的事件以及 7,000-8,000 人死亡的事 建筑师数据库 件现已广为人知。在荷兰法院的诉讼程序中，申诉人并未寻求要求联合国对种族灭绝负责，而是寻求要求联合国对申请人认为的联合国未能履行防止种族灭绝的职责负责。荷兰法院裁定，即使面临违反强制法规范的情况，联合国也享有国内诉讼豁免权。欧洲人权法院同意荷兰关于联合国豁免权的裁决。


它遵循了国际法院在“国家管辖豁免（德国诉意大利；希腊介入）” 中的裁定，即“国际法不支持这样的立场，即民事诉讼应仅因为基于对国际法规范，甚至是强制法规范的特别严重违反的指控而推翻诉讼豁免权” [第 158 段，欧洲人权法院裁决]。它还裁定，承认豁免权并不构成对诉诸法院权利的侵犯 [第 164 段]。因此，欧洲人权法院得出结论，“授予联合国豁免权具有合法目的，并且并非不相称。