种族化的身体

[chandonar0]

一方面，在一国的边界线和其领土内实施移民管制之间存在着重大差异。在边境，每个人的护照都要接受检查，而在领土内，移民管制是有选择性的，因为并不是每个在场的人都能接受检查。另一方面，这些管制 全球数据中的海外华人 措施在一国境内和边境的运作方式在一个关键方面是相似的：移民管制通过读取身体信息进行。确实如此。在边境，指纹、面部和生物特征护照会被扫描，以弥补因怀疑一个人的身份和她所赋予的法律地位而产生的差距（她是否真的是公民、真正的旅行者等？）。由于在领土内，只有部分人而不是所有人都会接受检查，因此一个相关的问题是：使用什么标准来识别未经授权的存在？

大量证据（参见此处、此处或此处）表明，欧洲各国的执法机构都依赖种族标准（如 WEB Du Bois 所言，即皮肤、骨骼和头发的差异）作为非法入境的标志。然而，移民身份检查中的种族定性不应被简单地视为“坏”行政部门的令人不安的做法，随后由“好”法院予以纠正。相反，国内法院因司法批准这些做法而受到牵连。欧洲国内法院的做法大致可以分为三类。

在第一种方法中，法院可以明确认可种族定性的逻辑。西班牙宪法法庭判决的一个案件可以说明这一点，该案件仍然是西班牙的典型案例（见此处、此处或此处）。尽管宪法法庭认为申请人的肤色是巴利亚多利德火车站身份控制的基础，这一点毫无争议，但法庭将其视为一个概率问题：“认为[在火车站]被选择性要求出示身份证明的人是外国人的可能性比在其他地方更大，这并不不合逻辑。”根据法庭的说法，“警方的行动仅仅将种族标准用作表明当事人不是西班牙人的可能性更大的指标。