比较法与特设法庭：对 Jaye Ellis 的答复

[chandonar0]

作者： Aldo Zammit Borda
Aldo Zammit Borda是都柏林大学圣三一学院的博士生，也是中殿律师学院的会员。此前，他曾担任马耳他外交部一等秘书和伦敦英联邦秘书处的法律编辑。

1. 简介

这篇文章旨在探讨 Jaye Ellis 的“一般原则和比较法”一文（22 EJIL (2011) 4, 949–971）。虽然它同 LinkedIn 数据 意 Ellis 的一般主张，即比较法为确定一般法律原则提供了宝贵的资源，但它认为，为了澄清习惯国际法和一般法律原则，比较法方法和证据审查之间存在重要区别。特别是，有人认为，一般原则的确定并不是 Ellis 所说的机械地提取规则的本质。相反，它是在法律上确定在特定情况下什么是公正的共同基本意义。在她的文章中，Ellis 批评了已故法官 Cassese 在Erdemovic 案中的立场，因为他坚持认为，主要依靠普通法体系来指导认罪的方法是“不可接受的”。然而，这篇文章同意卡塞塞法官的立场，并强调了接受狭隘调查的危险，这种调查在最好的情况下会赋予特殊的权重，在最坏的情况下会将调查范围限制在单一特定的法律体系内。

2. 比较法与特设法庭

在《比较法科学》（7 Cambridge LJ (1939-1941) 94）中，施密特霍夫指出：“第一阶段是考察多个法律体系对单个法律问题的反应。第二阶段涉及对第一阶段所获结果的运用，而这种运用可以出于各种各样的原因。”