但应考虑到区域特性对法院行为的影响巨大

[chandonar0]

或许，欧洲人权法院的方法更适合，它在建立任何新事物时更加谨慎，并强烈依赖区域共识。然而，可以说，如果你降低门槛，总会有人认为门槛仍然太高。（参见法官 Pinto de Albuquerque 在 Hutchinson v UK 案中的单独意见）

平衡的态度可能是最好的解决方案，。与此同时，看看 4 月 1 日哥斯达黎加会发生什么，以及该地区其他国家对这份咨询意见的反应，将会很有趣，希望一些国家最终会遵循法院的建议。过去的引力：波兰-乌克兰记忆之战和言论自由
作者： 阿丽娜·切尔维亚索娃 (Alina Cherviatsova)
“我记得”这句话有着一种力量：很久以前发生的事情的力量，对现在 现金应用程序数据 产生影响……当这句话开始流淌出温暖或爱意时，它就是一种积极的、具有约束力的力量，但当它引发死亡和破坏事件时，它就具有了最具分裂性和消极性的力量……

伊拉娜·R·贝瑟尔

集体记忆具有政治意义：它为一个国家提供了一种身份和共同的起源神话，通过创造一种理想的过去形象使权力合法化。这解释了为什么国家专注于记忆，通过法律规定必须记住什么和必须忘记什么。复仇主义、种族清洗和战争都是记忆的结果。国家支持的历史叙事冲突会破坏国家间关系。波兰和乌克兰就是这种情况；这两个国家卷入了记忆战争，因为双方都试图利用历史来实现民族主义和民粹主义目标。