书面诉状已经完成

[chandonar0]

国际法院审理的案件进展顺利，。当然，各国能够和平解决争端总是一件好事，但国际法院没有机会对此案作出裁决，这在某种程度上令人遗憾，因为对于跨界损害问题而言，此案可能非常重要。该案甚至有一个特别的问题让我非常关心，因为厄瓜多尔指控哥伦比亚侵犯了居住在边界另一边的厄瓜多尔人的人权，从而提出了相关人权条约的域​​外适用问题（但国际法院可能不会对此作出裁决）。值得注意的是，国际法院的案件最近大幅减少，部分原因是效率提高（这是值得欢迎的），主要原因是受理案件数量减少。

更新：但法院似乎正在跟进尼加拉瓜与哥伦比亚的划界案。有输有赢。荷兰最高法院 华侨欧洲数据 裁定荷兰营在斯雷布雷尼察的行为非法
作者： 汤姆·丹南鲍姆 (Tom Dannenbaum)
汤姆·丹南鲍姆 (Tom Dannenbaum)是耶鲁大学法学院客座讲师、罗宾娜基金会人权研究员，也是普林斯顿大学的博士生。

在 2011 年的几篇文章中，我讨论了海牙上诉法院关于荷兰对斯雷布雷尼察荷兰营行动的责任的两项几乎相同的判决（见此处和此处）。周五，荷兰最高法院维持了这两项判决。在下文中，我将引用Nuhanović 的判决。

这些判决本身就很重要，但它们对斯雷布雷尼察母亲对荷兰的诉讼也具有重要意义，尤其是在今年夏天欧洲人权法院判决支持荷兰法院在该背景下接受联合国豁免权之后。巧合的是，在荷兰最高法院对 Nuhanović 作出判决后几分钟内，Dapo 和 Manuel Ventura 就欧洲人权法院对斯雷布雷尼察母亲的裁决发表了帖子。我在下面回复了他们的帖子。