斯特拉斯堡的 MH17 案件

[chandonar0]

最后，转向《欧洲人权公约》，根据《公约》可以提出支持新范式的合理论据。然而，欧洲法院已经有过多次机会处理国际关系中非法使用武力造成的死亡事件，但从未发现违反《联合国宪章》（例如Al Skeini 诉英国）。在 2014 年格鲁吉亚诉俄罗斯 II 案的裁决中，欧洲法院表示，“(…) 第 2 条必须尽可能根据国际法的一般原则进行解释，包括在减轻武装冲突的野蛮和不人道方面发挥着不可或缺和普遍接受的作用的国际人道主义法规则” （第 72 段）。法院完全有可能将诉诸战争权纳入这些一般法律原则中——但实际上可能性很小，特别是如 房主数据 果这会导致国际人道法及其在“减轻武装冲突的野蛮性”方面的作用被削弱的话。事实上，应该记住，在哈桑案中，法院实际上淡化了英国根据《欧洲人权公约》第 5 条履行国际人道法义务的义务，因此，它无视国际人道法以履行《联合国宪章》的可能性似乎非常牵强。
俄罗斯特工被控击落 MH17；
作者： Marko Milanovic
昨天，国际调查人员在荷兰刑事法庭起诉了三名俄罗斯人和一名乌克兰人，指控他们涉嫌 2014 年马来西亚航空 MH17 航班在乌克兰上空坠毁。据《卫报》报道：

嫌疑人分别是俄罗斯联邦安全局间谍机构前上校伊戈尔·吉尔金、俄罗斯军事情报局格鲁乌雇员谢尔盖·杜宾斯基和格鲁乌特种部队前士兵奥列格·普拉托夫。他们都是曾被派往国外的俄罗斯士兵。

第四名嫌疑人列昂尼德·哈尔琴科是乌克兰人。据称，他曾担任顿涅茨克市一个军事作战部队的指挥官。