多种意见和分析才有意义

[sakib60]

因此，我们通过分析我们的时代以及“政党形式”在我们的政治规划和社会现状面前的不足，做出了另一个组织选择。首先，我们是一场运动，而不是一个政党。在这种情况下，唯一“强制性”的共同参考就是程序。所有人都被号召为它的完美和胜利而努力。仅此而已。其余一切都由每个人自行决定。我们没有什么“共同的过去”需要捍卫，没有什么预言需要实现，我们的想法也没有专属所有权。我们是暂时的，并且意识到在社会全面重组和政治行动的特殊时刻我们是如此。

只有在必须作出决定的时候，。这是关于纲领或者战略的讨论的情况。正如我所说，我们以一种新颖的方式解决了这个问题：“长期来看”，在一年的时间里以及代表们的工作和专题小册子中，然后在更新会议期间。没有任 卢森堡 WhatsApp 号码 何其他政党能为其纲领的定义提供如此大的空间和多元化。一项调查显示，坚持纲领是80%的反叛投票者的主要动机。这对我们来说是一个巨大的成功，也是我们坚持下去的强大动力。

因此，该电流模型并不适合我们。它既不符合“运动形式”，也不符合我们所认为的与社会联系的性质。我们已经通过 PODEMOS 朋友们的进展证实了这一点。他们的运动最终选择采用潮流（“平台”）体系，为获胜者、总书记提供奖金，并禁止在另一个政党中“双重斗争”。我们对重复这一结果不感兴趣。我们的公式已经得到证实。尽管某些媒体不断施加压力，但我认为这些媒体企图夺取我们的权力或瓦解我们的组织，以满足其所有者的目的，但它仍在尽可能地发展。理解它有助于我们忽略它。

真正将运动统一起来、使其具有凝聚力和工作纪律的，是行动。其余一切都由每个人自由决定（理论参考，哲学，历史联系）。包括行动小组的基本结构：每个人都可以创建或离开自己选择的一个。这有时会带来一些缺点，比如当人们使用我的名字创建 Facebook 群组或其他东西时。或者当人们不时地使用“Insoumis”这个名字或我们的缩写来表示当地的冒险或报仇的时候。通过智能方式进行整理并不是那么困难。但普遍的自由和对自发主动性的激励（“指令是：不要等待指令” ）的制度有无数的优点。当我环顾四周时，我可以更清楚地看到它们。或者当我参考我自己对 PS 的记忆时。事实上，人们不知道这些所谓的“民主保证人”对他们的组成有多么不民主。我们的系统使我们的运作远离明星系统，远离那些利用权力来伤害搭便车者和 25 小时皈依者的人。