小汤匙的日子

[sakib60]

社会主义者的声明被淹没在社会主义本身惯常的混乱言辞洪流中：说了是，但不是真的，可以用不同的方式来理解，但说了是，可以说说了但不是那样的。每个记者都需要花上一两个小时去解读。但第二天早上，媒体就开始提高警惕，有些人并没有放过这件事。

PS 做出了正式的供认。但任何了解我国政治历史的人都知道，社会词汇是一个完美的雷区。一切都很重要。有的说“社会收费”，有的说“社会缴款”；这里是“劳动力成本”，那里是“劳动力价格；等等。用政治和工会积极分子的简 约旦 WhatsApp 号码 单词汇来说，说养老金“转向另一个体系”就等于一记耳光。

这个表达方式已经“被提出”三十年了！三十年来她一直想说同一句话：放弃现收现付的养老金制度。 30年来，积分制养老金制度一直是自由党执政的重点之一。三十年来，社会保障组织所组织的社会保障体系的瓦解一直是他们斗争的中心话题。对于各类自由主义者来说，挑战在于看到数十亿欧元通过养老基金重返金融市场。三十年来，政治和工会“左派”一直通过散发传单、示威、集会、议会封锁等方式来反对这一思想。每个人都知道论点列表，并能按照一个方向或另一个方向背诵它，从中间到结尾，或反之亦然。

社会主义者的做法令人震惊，因为他们没有警告我们任何人他们在这个问题上的态度大转变，因为他们在一个非常敏感的问题上制造混乱，尽管他们已经与我们签署了明确的文本。因此，从选举的角度来看，他们和我们都非常清楚这些承诺代表着什么！确实，我们这些反叛者中没有一个人可以投票选出一个打着左翼旗号、提议摧毁社会保障体系的代表。而在不久的将来，当提出的问题是共和国总统因拒绝承认立法选举结果而被解职时，积分制养老金制度重新回到辩论中是一种转移话题。它引发了对一个已经通过数小时的严肃、深入的讨论而得到解决和缓和的问题的激烈分歧。